Suposto texto da outra parte do 3º Segredo de Fátima

O manuscrito supostamente escrito pela Irmã Lucia:O texto:

"Tuy, 1 de abril de 1944
JMJ

Agora vou revelar o terceiro fragmento do segredo: Esta parte é a apostasia na Igreja!
Nossa Senhora mostrou-nos uma vista do um indivíduo que eu descrevo como o ‘santo Padre’, em frente de uma multidão que estava louvando-o. Mas havia uma diferença com um verdadeiro santo Padre, o olhar do demonio, êste tinha o olhar do mal.
Então depois de alguns momentos vimos o mesmo Papa entrando a uma Igreja, mas esta Igreja era a Igreja do inferno, não há modo para descrever a fealdade d’êsse lugar, parecia uma fortaleza feita de cimento cinzento com ângulos quebrados e janelas semelhantes a olhos, tinha um bico no telhado do edificio.
Em seguida levantamos a vista para Nossa Senhora que nos disse Vistes a apostasia na Igreja, esta carta pode ser aberta pelo santo Padre, mas deve ser anunciada depois de Pio XII e antes de 1960. No reinado de Juan Pablo II a pedra angular da tumba de Pedro deve ser removida e transferida para Fatima. Porque o dogma da fé não é conservado em Roma, sua autoridade será removida e entregada a Fatima.
A catedral de Roma deve ser destruida e uma nova construida em Fatima. Se 69 semanas depois de que esta ordem é anunciada Roma continua sua abominação, a cidade será destruida. Nossa Senhora disse-nos que êsto está escrito, Daniel 9, 24-25 e Mateus 21, 42-44"


Observações CF:

Tenho muitas duvidas acerca da veracidade do documento. Em Portugal diz-se, por exemplo, "Fulano partiu um copo". No Brasil diz-se "Fulano quebrou um copo". O que se costuma dizer é: "A equipa quebrou fisicamente" . Quando nos referimos a algo "quebrado" dizemos "partido".
O texto não se inicia com "Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé, etc."

"Individuo"? Esses termos não são da Irmã Lucia.
"No reinado de Juan Pablo II..." Juan? Pablo? Isso é em espanhol e não em português.
E em 1944 já sabia exatamente qual seria a designação do futuro Papa?

Nos outros textos não há referências a numeros. Tambem não há referências bíblicas no outro manuscrito.
Parece-me que usaram o tema da Grande Apostasia e criaram algo similar.
A parte que falta do segredo realmente fala da perda da fé que começará na própria igreja, mas este texto está muito forçado e não se insere na simplicidade e extensão do outro manuscrito.
Na minha opinião é uma fraude.
Posted 2 hours ago by Nuno Carvalho
fonte : http://ciclofinal.blogspot.com.br/2013/02/suposto-texto-da-outra-parte-do-3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/cymso+(Ciclo+Final+-+2012)#!/2013/02/suposto-texto-da-outra-parte-do-3.html